「近10 年來我國GDP
成長逾3 成，惟失業率偏高成為常態，薪資水準與經濟成長落差甚大。」這是不是妳最怨的事？原因出在哪裡？誰該負責？妳想不想知道？
監察院花了不少時間去調查這個重大社會問題的起因，並且寫了一份翔實的報告「100財正0023號糾正文」，一方面把責任指向行政院產業政策與教育政策的錯誤，一方面也指出稅賦不公和高科技產業「所得超過對經濟的貢獻」這樣的事實。我覺得這是一份值得每一個人都花時間仔細讀完的報告（一共只有21頁，字體又很大，不會花太多時間）。
譬如，該糾正文第12-13頁提到：各部會之租稅減免各相關辦法多達34種，不僅明顯侵蝕稅基而不利於租稅公平，且偏厚高科技產業，以致2004年高科技產業實質有效稅率為5.8％，遠低於經營艱困的傳統產業的14.8％，其中又以半導體產業享受最多租稅優惠：電子零組件製造業共有8,130 家，實際繳納稅額僅195 億元，平均每家廠商僅約240 萬元；其中適用促產條例租稅減免有1,320 家，減免稅額高達669 億元，平均每家減免逾5,000 萬元；而某家晶圓代工龍頭廠商在2005年盈餘934 億元，繳稅金額卻僅有2 億元，至2009年時實質有效稅率仍僅6.06％，遠低於傳統產業平均的14％。
所謂「某家晶圓代工龍頭廠商」大家應該想也知道是誰，盈餘934 億元卻僅繳稅2 億元，不就是只有0.2141％？很噁心，也很丟臉是不是？但這老闆可是年輕人的教父級偶像喔！
該文第12頁與第6頁也指出來：「2008 年時傳產業每受雇員工產值已經較高科技產業高出10％（5.92 百萬元對5.38 百萬元）」，以及「科技業每投入1 億元的資本只能創造6.4 個就業機會，而傳統產業同樣投入1 億元卻可以創造16.0 個就業機會（2.5倍）」。貢獻小的拿的補助比較多（超級多），貢獻大的反而補助少，超級不公平對不對？代工業不是不折不扣的肥貓嗎？
這些是你原本就大致上知道，媒體與雜誌也零星地報導過，監察院的報告有什麼意義？這是一份完整報告，而且是有證據力的官方報告。這就是它的價值！
政府官員很會耍賴，媒體又各有立場（但是一致地不敢得罪財團和科學園區），因此過去的報導或者零零星星，或者證據不全，或者被官方的烏賊戰術搞成羅生門。但是在監察院的報告裡，一切清清楚楚，毫無遮掩；證據確鑿，無法再狡辯。
當然，我們希望監察院可以再多作一點，幫我們把被污掉的稅金拿回來，幫我們把因為失業而冤死的人命要回來，或者至少把失職的官員予以懲處，以儆效尤。可惜，這只是一份「糾正文」，有點像狗吠火車。
不過，假如監察院的糾正文可以被廣為流傳，讓大家知道哪些產業在坑陷我們，哪些教父不值得尊敬，其實也等於是發揮輿論監督的功能，不是正好彌補台灣媒體低能的缺失，以及民主制度缺掉的一大機制嗎？
可惜的是監察院的調查案往往太瑣細（但攸關當事人權益），而很少能真正抓到社會普遍受害的重大結構性問題，以致於成本效益偏低。此外，監察院的網站查索困難，根據日期、案號與案由，而沒有分類與關鍵字查索，很可惜。假如可以區分案件屬性（個案或結構性問題），或者增列「被調查、糾正對象」這一欄，就可以較便於區分案件屬性。
假如監察院可以發揮調查功能以及掌握關鍵性、結構性的大問題，並把結果上網後製作成容易查索的功能來擴大其傳播率，這將有機會讓她發揮出接近 BBC 的功能。其實，只要做好這一件事，就讓這個機構有其存在的價值了。
註：
監察院，2011，〈100財正0023號 產業政策糾正案文〉，
